Jak dezinfikovat vodu peroxidem vodíku?
Dezinfekce vody je velmi horké téma, protože člověk potřebuje 3-4 litry denně. voda. V mimořádných situacích (například katastrofy, vojenské operace), zejména v hustě osídlených oblastech, je potřeba dezinfekce vody na prvním místě po fyzickém přežití.
Nejobtížněji se čistí takzvaná „kvetoucí“ voda. Vodní květy způsobují modrozelené řasy. V procesu života takové řasy (ne všechny) produkují řadu toxinů. Vodu se známkami „kvetení“ lze nalézt i daleko od obydlených oblastí. Vzhledem k tomu, že není infikován bakteriemi, ale toxiny, pak, pokud nemáte jinou možnost, v tomto případě nepomohou žádné metody na jeho dezinfekci od biologických faktorů – bakterií, virů atd. Metoda odstraňování toxinů je stejná jako u ostatních „chemických“ kontaminantů: filtry s aktivním uhlím s následnou dezinfekcí od bakterií a jiných mikroorganismů.
Dezinfekce vody od patogenů
Při t=70C většina mikroorganismů zahyne do půl hodiny, při teplotách 85C a vyšších – během několika minut.
Stačí přivést vodu k varu a naprostá většina mikroorganismů zahyne (kromě některých virů, bacil antraxu).
Vaření je poměrně spolehlivá metoda, ale obecně je poměrně drahá a v nouzových případech se může ukázat jako nepohodlná a nevhodná.
DEZINFEKCE VODY POMOCÍ MANGANÁTU DRASELÉHO, KMnO4 (manganistan draselný).
Jedná se o starou metodu předků, ale nyní se z různých důvodů postupně vyřazuje z používání: vytěsňování jinými prostředky (filtry, chlorové tablety atd.), obtížnost získávání kvůli klasifikaci KMnO4 jako prekurzorů. Droga je však stále úžasná a mnozí ji možná stále mají.
Použití této chemické sloučeniny v koncentraci 0,01-0,1% je pro člověka bezpečné. Například kloktat slabým roztokem manganistanu draselného, omýt rány a žaludek. Turisté vaří vodu na ohni a vhazují do ní několik krystalů manganistanu draselného. Baktericidní účinek je založen na vysokých oxidačních vlastnostech manganistanu draselného.
Pro dezinfekci vody manganistanem draselným je třeba přidat několik krystalů do 3-4 litrů vody. Voda by měla mít lehce narůžovělou barvu. Jasná barva je příliš a může způsobit problémy.
Po přidání manganistanu draselného nechte vodu stát 15-30 minut v teplém období, nebo asi hodinu v chladném počasí. Usazování je nutné, aby se KMnO4 zcela rozpustil, aby nedošlo k chemickému popálení, pokud se nerozpuštěný krystal manganistanu draselného dostane na sliznici trávicího traktu. Proces je však možné urychlit, pokud manganistan draselný naředíte ve sklenici a roztok přidáte do hrnce na pití. Při vysokém (ale přijatelném dávkování) můžete narušit mikroflóru trávicího traktu (zabíjí/dezinfikuje škodlivé i prospěšné mikroorganismy). Pokud je možné takovou vodu propouštět aktivním uhlím, tak získáte celkem kvalitní pitnou vodu.
Výhody metody dezinfekce vody jsou: vysoká účinnost, nízká cena, kompaktnost a nízká hmotnost. KMnO4 je silné oxidační činidlo, proto nejen ničí bakterie, ale také neutralizuje řadu toxinů (odpadních produktů), které tyto bakterie uvolňují.
Manganistan draselný je poměrně univerzální lék: lze s ním léčit rány, dezinfikovat nástroje, kloktat nebo ústa při zánětlivých procesech, léčit popáleniny a vředy a použít k výplachu žaludku v případě otravy. Dávkování vodného roztoku k zevnímu použití: k mytí ran (0.1-0.5 %), k výplachu úst a krku (0.01-0.1 %), k promazání ulcerózních a popáleninových povrchů (2-5 %), k výplachu žaludku v případě otravy – (0.02 -0.1 %). Smrtelná dávka manganistanu draselného pro děti je 3 g.
ČIŠTĚNÍ VODY JODEM.
Metoda je nouzová, ale v kritické situaci může pomoci, protože. je po ruce téměř v každé lékárničce.
Metoda dezinfekce je jednoduchá: přidejte 1-10 kapek 20% lihového roztoku jódu do 10 litru vody (je možné i méně, ale toto dávkování nemusí být dostatečně účinné). Množství jódu se stanovuje vizuálně v závislosti na znečištění vody.
Voda by se měla nechat stát 20-30 minut v létě, hodinu nebo více v chladném období. Aby bylo zaručeno zničení Giardia/Cryptosporidium, je zapotřebí více času – až 4 hodiny.
Doba usazení závisí také na dávkování léčiva. Tato voda není příliš zdravá a chutná nepříjemně. Chuti jódu se zbavíte průchodem vody přes uhlíkový filtr, případně přidáním aktivního uhlí (to druhé je méně účinné).
Kyselinu askorbovou můžete také rozdrtit do vody, jód kyselinu askorbovou snadno oxiduje.
Čištění vody jódem, podobně jako manganistan draselný, je poměrně účinné proti téměř všem mikroorganismům (kryptosporidium je vůči jejich působení poměrně dlouho odolné). Mezi nevýhody této metody, kromě nepříjemné chuti, je třeba poznamenat, že u lidí s problémy se štítnou žlázou je kontraindikován příjem jódu nad normu a zdravým lidem se nedoporučuje používat takto vyčištěnou vodu pro více než 2 týdny.
Další oblíbenou metodou dezinfekce vody je použití peroxidu vodíku, H2O2, tzn. peroxid vodíku. Jedná se také o „nouzovou“ metodu dezinfekce. Peroxid vodíku dezinfikuje vodu z prvoků (giardia a cryptosporidium), bakterií a virů.
Návod k použití: přidejte jednu polévkovou lžíci (při silném znečištění – 2 polévkové lžíce) na litr vody a nechte hodinu uležet. Pro vyčištění vody od zbytkového peroxidu (urychlení jeho rozkladu) přidejte do vody pár tablet aktivního uhlí.
Místo peroxidu vodíku lze použít tablety hydroperitu (při rozpuštění ve vodě se získá roztok peroxidu vodíku a močoviny NH2CONH2). Močovina není zvláště škodlivá látka, dodává vodě mírně slanou chuť.
Výhody a nevýhody této metody jsou stejné jako u jiných léků – faktem je, že je musíte dávkovat „od oka“. Navzdory rozkladu peroxidu vodíku může mít voda mírnou “léčivou” chuť. Aktivní složkou této metody je aktivní kyslík, stejný jako v drahých průmyslově vyráběných tabletách na dezinfekci vody, a na rozdíl od chlóru obsaženého v různých přípravcích je mnohem účinnější.
Kromě dezinfekce vody lze peroxid a roztok hydroperitu použít k určenému účelu – mytí ran a výplachy při zánětlivých onemocněních sliznic. Při opakované dezinfekci vody s jeho pomocí by však měli být opatrní lidé s chronickým selháním ledvin, kteří mají zvýšenou hladinu močoviny.
Obdobná témata vědecké práce o průmyslových biotechnologiích, autorem vědecké práce je V.V. Bolotný, A.I. Ettinger, L.S. Kupperberg
Analýza moderních a perspektivních metod ovlivňování přírodních a odpadních vod
První stupeň čištění vody pro výrobu potravin
Technologie pro přípravu pitné vody z nízkoenergetických eutrofizovaných nádrží
Úprava vody v potravinářském průmyslu
Moderní metody čištění odpadních vod z průmyslových podniků
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.
Text vědecké práce na téma „DEZINTINACE PITNÉ VODY PEROXIDEM VODÍKU“
DEZINFEKCE PITNÉ VODY PEROXIDEM
Vědečtí spolupracovníci V. V. Bolotny, A. I. Ettinger, L. S. Kupperberg
Z Leningradského výzkumného ústavu Akademie komunálních
statky pojmenované po K. D. Pamfilovovi
Voda z povrchových zdrojů v severní zóně Sovětského svazu, s výjimkou období povodní, obsahuje velmi málo nerozpuštěných látek (2-5 mg/l), takže koagulace spočívá v odstranění barvy z vody. Pokud by se tedy našel způsob, jak vodu zbavit barvy, bylo by možné upustit od pracného a často neúspěšného způsobu koagulace, alespoň ve vodách severní zóny Sovětského svazu.
Na základě studií V. V. Ponomareva a A. I. Ettingera je barva vody Něvy a pravděpodobně i většiny povrchových vod způsobena přítomností fulvových kyselin (kreanických a anocrenických), které prošly dlouhodobými přirozenými přeměnami ve vodě. výsledkem jsou sloučeniny odolné vůči sedimentaci a rozkladu.
Při koagulaci vody s Al(OH)1 nebo solemi železa vznikající Al(OH)3 a Fe(OH)30 adsorbují fulvokyseliny a v závislosti na dávce koagulantu se barva vody sníží na 40-3 ° až 5-XNUMX °. V důsledku toho je možné k odstranění látek, které vodě udělují barvu, použít jiné adsorbenty tak, že se přidají do vody před jejím vstupem do usazovacích nádrží nebo jako filtrační materiál. Pokud by bylo možné odstranit barvu z vody pomocí adsorbentů, pak by bylo zapotřebí ji pouze dezinfikovat.
V současné době se chlorace široce používá k dezinfekci vody. Jak je známo, tato metoda není bez nedostatků, kvůli kterým je nutné provádět experimenty s použitím jiných činidel pro dezinfekci pitné vody.
Provedli jsme výzkum, abychom našli činidla, z nichž nejpřijatelnější byl peroxid vodíku, který v pitné vodě nezanechává žádné cizí látky.
Peroxid vodíku je již dlouhou dobu znám jako oxidační činidlo. Dříve se nepoužíval ve velkém měřítku, protože jeho výroba z peroxidů kovů a kyseliny sírové byla nákladná. V současné době je technologie výroby peroxidu vodíku změněna a lze jej získat zcela čistý a stabilní. Poslední kvalita – trvanlivost – vyžaduje přítomnost katalyzátorů. Jako katalyzátory byly použity pouze ty látky, které nemají toxické vlastnosti v malých koncentracích. Kromě toho bylo při výběru katalyzátoru nutné vzít v úvahu také tyto okolnosti: 1) rozklad peroxidu vodíku by měl proběhnout rychle, 2) rozklad v přítomnosti katalyzátoru (katalyzátoru)
1 Zprávy Akademie věd SSSR, nová řada, 1953, vol. LXXXIII, č. 1; Journal of Applied Chemistry, svazek XXVII, č. 7, Charakterizovat povahu organických látek rozpuštěných ve vodě Něva.
lýza) musí probíhat v homogenním prostředí, 3) peroxid vodíku musí být oxidačním činidlem, protože, jak známo, peroxid vodíku může být oxidačním činidlem nebo redukčním činidlem.
V prvním případě se uvolňuje atomární kyslík, který má vysokou oxidační schopnost, ve druhém případě se uvolňuje molekulární kyslík. Atomový kyslík má samozřejmě baktericidní vlastnosti.
Potřeba provádět katalýzu v homogenním prostředí je způsobena tím, že po filtraci dochází k dezinfekci vody a heterogenní proces, při kterém by se mohla získat sraženina, by vyžadoval sekundární filtraci.
S ohledem na požadavky, které musel katalyzátor splňovat, jsme museli provést studie s velkým počtem katalyzátorů, než jsme se rozhodli pro hydrát oxidu měďnatého. Pravda, s tímto katalyzátorem dezinfekce probíhala v heterogenním prostředí, ale vzhledem k tomu, že současně s dezinfekcí voda ztrácela barvu, byla voda před filtrací upravena.
Studie byly provedeny s vodným roztokem perhydrolu (28-30%) (GOST 177-41), ze kterého byly připraveny 1,5 a 3% roztoky.
Teplota během experimentů byla 15-20°. Zpočátku byl výzkum prováděn v půllitrových baňkách a poté na laboratorním modelu pískového filtru.
Při provádění laboratorních studií byl katalyzátor – hydrát oxidu měďnatého – připraven bezprostředně před začátkem experimentu. K tomu byl přidán 5% roztok hydroxidu sodného k určitému objemu 5% roztoku síranu měďnatého. Ten byl odebrán v takovém přebytku vzhledem ke stechiometrickému množství síranu měďnatého, že v 1 litru upravené vody zůstaly volné asi 2 mg hydroxidu sodného, aby se pH vody zvýšilo na 8. Výsledný hydrát oxidu měďnatého se promyl do do baňky nebo do Mariottovy nádoby. Objem roztoků síranu měďnatého a hydroxidu sodného se měnil v závislosti na objemu upravované vody a požadovaném množství hydrátu oxidu měďnatého.
Pokusy v baňkách se prováděly následovně: nalilo se 500 ml vody, přidal se katalyzátor a peroxid vodíku a obsah baněk se důkladně míchal po dobu 5 minut. Upravená voda byla poté filtrována přes papírový filtr.
Modelem filtru byla skleněná trubice o průměru 30 mm, vyplněná nosnou vrstvou štěrku a filtrační vrstvou písku o velikosti částic 0,5 mm. Výška filtrační vrstvy dosahovala 400 mm. Experimenty na modelu byly prováděny při rychlosti filtrace 6 m/hod. Technika byla následující. Mariottovy nádoby byly naplněny 5 litry surové Něvské vody a byl tam přidán katalyzátor a nezbytná činidla. Obsah baňky byl důkladně promícháván po dobu 5 minut, poté po kontaktu byla voda protlačena přes modelový filtr. Ve filtrované vodě bylo stanoveno nerozložené množství peroxidu vodíku, barva, titr Escherichia coli a počet kolonií v 1 ml.
Experimentální výsledky jsou uvedeny v tabulce.
Z údajů v tabulce je zřejmé, že dezinfikovaná surová voda Něva splňuje z hlediska bakteriologických ukazatelů požadavky GOST 2874-54 a na dezinfekci vody se spotřebuje malé množství peroxidu vodíku (asi 1 mg/l); Barva vody klesá z 38 na 55 %.
Závěrem je třeba říci, že předběžné technické a ekonomické výpočty ukazují, že náklady na dezinfekci jednoho metru krychlového vody peroxidem vodíku za přítomnosti hydrátu oxidu měďnatého jsou přibližně 1’/g – 2x dražší než chlorace a koagulace se síranem hlinitým.
Výsledky experimentů na dezinfekci surové Něvské vody
Hg02 (v mg/l) Barva (ve stupních) Bakteriologický rozbor
zaveden do vody spotřebované k dezinfekci před dezinfekcí po dezinfekci titr E. coli počet kolonií (v ml)
před dezinfekcí po dezinfekci před dezinfekcí po dezinfekci
2,75 1,22 1 16 300 G ( 4
2,75 1,22 1 16 300 1 2
2,75 1,14 1 17 300 1 40
2,75 1,23 1 16 300 1
2,75 1,35 1 16 300 ( —
2,75 1,35 1 16.3 300 1 13
2,75 0,55 1 21,1 300 1 50
Kalkulace byla provedena v cenách 1954-1955. S přihlédnutím k tomu, že by se měla snížit cena činidel (výroba peroxidu vodíku je v poslední době zvládnuta), a také že se novou metodou zlepší organoleptické vlastnosti vody, by tato metoda měla najít uplatnění v technologii úpravy vody v roce budoucnost.
Přijato 9/1X 1954
ZKUŠENOSTI S PLÁNOVÁNÍM VENKOVSKÉHO SÍDLENÍ V ROSTOVSKU
Hygienický lékař Ya. M. Ferdinand Z hygienicko-epidemiologické stanice okresu Salský
Významný rozvoj venkovské výstavby v posledních letech a ještě větší vyhlídky na její další růst v souvislosti s rozvojem nových pozemků, výstavbou vodních děl a růstem blahobytu kolektivních zemědělců přikládají velký význam hygienickému posouzení stávající zkušenosti s plánováním venkovských sídel a jejich charakteristik v různých regionech země.
V Rostovské oblasti probíhaly ve velkém měřítku plánovací práce při stěhování osad v souvislosti s výstavbou nádrže Tsimlyansk. Abychom hygienicky vyhodnotili tuto zkušenost s plánováním, prozkoumali jsme 8 nových osad a 3 staré osady v okrese Tsimlyansky podle speciálního programu.
Výsledky tohoto průzkumu ukázaly, že ve všech nově budovaných sídlech je zřetelné rozdělení na obytné a hospodářsko-průmyslové zóny.
