Které vytápění je levnější – vodní nebo elektrické?

Moderní trh nabízí různé možnosti vytápění venkovského domu: od kotlů na tuhá paliva, které se postupně stávají minulostí, až po moderní infračervené a geotermální systémy. My si však dnes povíme o dvou nejoblíbenějších a nejběžnějších zdrojích tepla v domě: plynu a elektřině.

Nejprve si promluvme o tom, co je topný systém v soukromém domě obecně. Jedná se o systém jednotek a zařízení, které společně vytvářejí a udržují požadovanou teplotu v domě. Systém lze ohřívat pomocí různých chladicích kapalin: vody, vzduchu nebo jiných speciálních látek.

Počátečním článkem systému je kotel, ohřívá chladivo (může to být voda nebo alternativní kapaliny), které je následně rozváděno do topného systému. Vytápění v domě je možné provádět radiátory (známé radiátory umístěné pod okny), vytápěným podlahovým systémem (ohebná trubka je položena v podlahovém potěru na speciálním podkladu, kterým cirkuluje voda, čímž se ohřívají podlahy v dům), podlahové konvektory (instalované v podlaze pod panoramatickými okny, zabraňují jejich námraze a vytvářejí tepelnou clonu před chladem).

Součástí topného systému jsou kromě kotle potrubí, topná tělesa (radiátory, konvektory nebo vytápěné podlahy), expanzní nádoba, oběhové čerpadlo a uzavírací armatury.

Vraťme se k problematice výběru zdroje energie pro otopnou soustavu. Jak již bylo uvedeno, dvě nejoblíbenější možnosti jsou použití plynu a elektřiny k vytápění vašeho domova.

Vytápění soukromého domu elektřinou

Existují dva způsoby, jak uspořádat domácí topný systém s elektřinou.

První možností je vytápění venkovského domu různými elektrickými spotřebiči (radiátory, konvektory, ohřívače ventilátorů). Tato varianta je vhodná především pro domy a chaty se sezónním pobytem. To je způsobeno skutečností, že vytápění se provádí nerovnoměrně a spotřebovává se velké množství elektřiny.

Druhá možnost zahrnuje ohřev vody ve venkovském domě, kde se voda (nebo jiná chladicí kapalina) ohřívá pomocí elektrického kotle. Tato možnost je mnohem ekonomičtější než první, protože elektřina se vynakládá pouze na vytápění a udržování teploty chladicí kapaliny. A vzduch v domě je již ohřátý díky distribuci tepla v systému ohřevu vody. Nedílnou součástí takového systému je kotel, který je zodpovědný za přípravu vody pro zásobování teplou vodou v domě.

Výhody elektrického vytápění domu

• Jednoduchá instalace zařízení;
• Relativně nízké náklady na vybavení;
• Vysoká účinnost;
• Mobilita spotřebičů (pokud mluvíme o vytápění elektrickými spotřebiči);
• Vysoká rychlost vytápění místnosti;
• Dostupnost elektřiny jako zdroje energie;
• Použití elektrických spotřebičů k vytápění a elektrického kotle pro systém ohřevu vody nevyžaduje komín a větrání;
• Elektrické spotřebiče a elektrokotel pracují tiše.

Nevýhody vytápění domu elektřinou

• Vysoké náklady na elektřinu a její vysoká spotřeba pro topný systém;
• Závislost domácího topného systému na přerušení provozu energetického systému (obzvláště relevantní pro předměstskou výstavbu, kde často dochází k výpadkům a přepětí).

Vytápění domu plynovým systémem

Při použití plynu jako zdroje energie pro vytápění soukromého domu je také možné několik způsobů uspořádání systému. Zemní plyn může pocházet ze sítě (pokud je dům napojen na plynovod), a pokud vodovod není, lze zkapalněný plyn skladovat ve speciálních nádobách. Obecně je plynofikace regionů naší země na úrovni 70 %, což svědčí o dostupnosti tohoto typu energetického zdroje.

Síťový plyn je v současnosti jedním z nejlevnějších zdrojů tepla. Pokud není možné se připojit k hlavnímu vedení, nekončí to plynové vytápění doma, protože existuje alternativní možnost – zkapalněný plyn. Může být skladován v plynových lahvích připojených k systému. Kromě toho je běžnou praxí organizovat na místě speciální podzemní skladovací zařízení pro zkapalněný plyn, tzv. plynojem.

Použití zkapalněného plynu má řadu nevýhod, zejména jeho vyšší cenu ve srovnání s plynem ze sítě. Kromě toho použití lahví nebo plynové nádrže vyžaduje pravidelné doplňování těchto nádob.

Plyn v systému vytápění domu slouží k ohřevu chladicí kapaliny (vody nebo jiných kapalin), která následně distribuuje teplo po celém systému topných těles. Moderní plynové kotle jsou vysoce spolehlivé a autonomní, často je však tato autonomie vázána i na elektřinu potřebnou k udržení

Výhody plynového vytápění domu

• Ekonomické díky nízkým nákladům na energetické zdroje;
• Relativně nízké náklady na zařízení (plynový kotel);
• Nízké provozní ztráty;
• Vysoká účinnost systému a schopnost vytápět velké místnosti;
• Možnost přesné regulace teploty a její udržování v autonomním režimu.

Nevýhody vytápění venkovského domu plynem

• Nebezpečí používání plynu v obytném domě: nebezpečí výbuchu a požáru, nebezpečí otravy při úniku;
• Potřeba přilákat specialisty k instalaci a údržbě plynových zařízení;
• Dostupnost zvláštních požadavků na místnost, kde je instalováno plynové zařízení (instalace přívodního a odsávacího větrání, komín, přítomnost samostatného vstupu do kotelny atd.);
• Autonomie plynových topných systémů závisí na dostupnosti elektřiny (je vyžadováno udržení tahu a cirkulace chladicí kapaliny v systému).

Náklady na plynové a elektrické vytápění venkovského domu

Každý, kdo je zmatený otázkou výběru topného systému pro soukromý dům, se zajímá o náklady. Pojďme na to přijít. Hovoříme o instalaci ohřevu vody v domě s připojením plynového nebo elektrického kotle pro provoz tohoto systému.

Náklady na zařízení, jmenovitě plynové a elektrické kotle, jsou přibližně stejné. Ve fázi instalace vzniknou dodatečné náklady na plynové zařízení, protože je povinné vypracovat a schválit projekt provozu systému s odpovědnými orgány. Instalovat plynové zařízení mohou pouze specialisté, zatímco elektrický kotel můžete připojit sami. To znamená, že si vyžádají dodatečné náklady na návrh a instalaci zařízení. Dodávka hlavního plynu (i když hlavní vede podél hranice pozemku) a instalace plynové nádrže na zkapalněný plyn také vyžadují samostatné investice.

Co se týče přímých nákladů na vytápění domu. Elektrické vytápění stojí v průměru o 30-50 % více než vytápění plynem (za předpokladu, že je použit plyn z rozvodu). Používání zkapalněného plynu je asi o 15–30 % dražší než zemní plyn, ale stále levnější než použití elektřiny.

Při výběru zdroje tepla pro topný systém z finančního hlediska je tedy třeba vzít v úvahu mnoho faktorů. Pokud žijete ve svém domě sezónně (například pouze v létě), bude stačit používat elektrické konvektory k pravidelnému zahřívání místnosti.

U domů, které jsou využívány celoročně a kde trvale bydlí lidé, je nutná instalace systému vodního nebo vzduchového vytápění. V tomto případě je nutné korelovat očekávané náklady a dostupnost zdrojů. Plyn je sice levnější používat průběžně, ale někdy je pro jeho dodávku na staveniště nutné vynaložit přemrštěné peníze, přičemž elektřina je v místě nejčastěji již přítomna.

Je jen na vás, jaký topný systém si ve svém domě nainstalovat. Plynový systém má řadu významných obtíží a nevýhod, ale může se pochlubit nízkou cenou energetických zdrojů. Elektřina je srozumitelnější a jednodušší zdroj tepla, ale dost drahý. Doufáme, že vám náš článek pomůže při výběru mezi plynem a elektřinou. V některém z následujících článků vám také povíme o alternativních systémech vytápění, které se v poslední době rozšířily díky vývoji a zdokonalování technologií.

Potřebujete vytápění ve vaší domácnosti? Stavební firma „Váš teplý domov“ se zabývá montáží vytápění v domě, montáží plynových a elektrických zařízení na klíč. Pokud se nemůžete rozhodnout a potřebujete odbornou radu ohledně topného systému v soukromém domě, zanechte své kontakty a náš pracovník vás bude co nejdříve kontaktovat.

Kapitálové investice do vytápění plynem budou činit 550 tisíc rublů a pokud se najde chamtivý majitel plynovodu, který musí dát povolení k připojení, částka se ještě zvýší. Doba návratnosti je 23,5 roku.

“Plant ROST” (“Rational Heating Systems”), který zahájil masovou výrobu prvních filmových sálavých elektrických ohřívačů (PLEN), se objevil v Čeljabinsku v roce 2008. O rok později společnost přejmenovala – “Plant PSO” (“Film Heating Systems “narodil se)). V roce 2011 závod poprvé použil inteligentní systémy klimatizace a dálkové ovládání přes GSM switch, jednotky pro optimalizaci deficitu instalovaného výkonu a před třemi lety se stal rezidentem Skolkova. Ředitel skupiny společností PSO hovořil v rozhovoru pro CHEL.DK.RU o tom, jak ruský inženýr vynalezl inovativní produkt, který by mohl nahradit evropské analogy, a také o selháních a vítězstvích na cestě od nápadu a prototypu k sériovému výroba. Igor Panasjuk.

Ilustrace: Skupina společností PSO.

Jak jste se dostal do výrobního sektoru, který je poměrně inovativní?

„Ve skutečnosti se ukázalo, že cesta je klikatá. Vezmeme-li hlavní faktory mého životopisu, pak to stručně dopadne takto: v roce 2003 jsem s vyznamenáním absolvoval Čeljabinskou zemědělskou inženýrskou univerzitu, poté jsem rok absolvoval stáž v agrobyznysu v USA, ve státě Connecticut. Poté pracoval jako přední specialista na cenné papíry v několika bankách. Získal certifikát finančního makléře první kategorie a zároveň získal druhé vysokoškolské vzdělání na Všeruském korespondenčním institutu financí a ekonomiky. Ale uvědomil jsem si, že bankovní sektor není pro mě, skutečná produkce je mnohem zajímavější. Pracoval jako finanční ředitel skupiny výrobních společností Rezolit a Polipro. V roce 2001 absolvoval vzdělávací program „Zvýšení ziskovosti malých podniků a podnikání“ v Indii a dalších pět let působil jako ředitel velké farmaceutické společnosti SIA International-Čeljabinsk. Od podzimu 2007 vyvíjím a vyrábím topná tělesa Zebra ve skupině firem PSO.

Byl to startup?

— První ohřívače fólie byly vyrobeny na Vysoké škole zemědělského inženýrství. Tato technologie se mi zdála nesmírně zajímavá a perspektivní a začali jsme zavádět technologii pro jejich hromadnou výrobu na bázi a na náklady Čeljabinského kompresorového závodu.

Proč byla vybrána taková ochranná známka – „Zebra“?

— Faktem je, že ohřívač byl pruhovaný. A také, na rozdíl od předchozích úprav, byl napůl uzemněn a stal se vodotěsným. O několik let později, po sérii experimentů a testů, jsme uvedli na trh další model, který se stal revolučním: topidlo z fólie se stalo hliníkovým, téměř nehořlavým a také dostalo 100% uzemnění těla a vestavěnou ochranu proti přehřátí . A nyní mohou topidla vypadat jako obraz a dokonce zdobit interiér.

Po vydání úspěšného prototypu vždy nastává problém vstupu do sériové výroby, se kterým si ne každý startup dokáže poradit. Jak začala výroba?

— Ano, takže jsme se dostali k nejtěžší části – výrobě obráběcích strojů, museli jsme vytvořit výrobní linku a zařízení od začátku. Jinými slovy, současně jsme vyvíjeli samotný produkt, technologii jeho výroby i základnu obráběcích strojů, protože nic takového dosud nikdo nedělal.

První dva roky jsme pracovali na překližkových strojích. Zní to legračně, ale ve skutečnosti je to skvělý způsob, jak modelovat a testovat.

Při vývoji strojů přibyly různé senzory a zařízení rozšiřující jeho funkčnost, přesnost a rozsah nastavení. V určitém okamžiku začali všechny získané poznatky spojovat do souboru projektové dokumentace. Pak jsem si půjčil peníze, koupil spoustu motorových převodovek, automatizaci a zadal zakázky na laserové řezání a ohýbání kovu. Sestavit stroj je hádanka! Pak se začaly objevovat problémy a nesrovnalosti: jeden díl bylo potřeba udělat o něco kratší, jiný o něco užší, tento snímač nebyl vhodný, protože odezva byla dlouhá a podobně. Vše, co se nevejde, se vyhodí do koše a znovu se objedná. Zatímco se vyrábí díly, dochází k nuceným prostojům ve výrobě a mzdové náklady den ode dne klesají.

V roce 2013 jsme uvedli na trh novou technologii a v následujícím roce přišla krize.

Kvůli zdvojnásobení kurzu se dovážená fólie příliš prodražila. Začal jsem metodicky sledovat trh, studovat výrobce v zemi – a nenašel jsem jediného! Celá země žila jen z dovozu!

Po podrobném prostudování technologie filmové produkce pomocí zahraničního vybavení jsem došel ke zklamání, které bylo z mnoha důvodů nemožné. Za prvé, je to příliš drahé – i podle předběžných odhadů byly náklady více než 100 milionů rublů. Za druhé, stroje byly prostě obrovské a bylo prostě nereálné umístit je do skromné ​​výrobní oblasti, kterou podnik zabíral. A za třetí, stroje byly zpočátku zaměřeny na velmi vysoké objemy výroby a jasně jsem chápal, že toho tolik neprodám – trh ještě nebyl vytvořen.

Ocitli se v situaci naprosté beznaděje, vlastně na hranici chudoby, začali postupně zakládat vlastní výrobu. Vytvořili stroj na nanášení tavného lepidla – za docela přijatelné peníze a přitom se ho podařilo vměstnat na pouhých deset metrů čtverečních. Následujících několik let přineslo obrovské množství různých přístupů, technologií a technik.

Předpokládá se, že nejúspornějším vytápěním je plyn, v jakých případech jim mohou elektrická topidla konkurovat?

— Ano, když uděláte rozhovor se stovkou lidí, jsem si jistý, že devadesát devět z nich vyjádří přesně tento názor: vytápění zemním plynem stojí haléře a účty za spotřebovanou elektřinu vás mohou jednoduše zruinovat. Rozbijme plíseň a zbořme stereotypy: elektrické infratopení může být ve skutečnosti levnější než plynové. Vezměme si například dva domy o rozloze 100 metrů čtverečních. m, které mají dobrou tepelnou izolaci. Kapitálové investice do plynového vytápění budou činit 550 tisíc rublů a pokud narazíte na chamtivého majitele plynovodu, který musí ze zákona dát povolení k připojení, pak se částka zvýší na 1-1,5 milionu rublů. Pro vytápění „Zebra“ ve výši 1600 rublů. na metr čtvereční vytápěné plochy budou náklady na klíč činit 160 tisíc rublů. Kromě toho bude zplyňování trvat nejméně šest měsíců, častěji asi rok. A u infračerveného ohřívače bude doba instalace a uvedení do provozu 7-10 dní. Velikost měsíční splátky plynovým vytápěním je skutečně přibližně dvakrát nižší, ale pokud zhodnotíme realizovatelnost investice, bude doba návratnosti plynového vytápění s levnou přípojkou 23,5 roku! Žádný kotel nebude fungovat tak dlouho, takže k částce investice je třeba připočítat náklady na údržbu a opravy.

Ale všechny tyto výpočty jsou platné pouze v případě, že mluvíme o elektrickém infračerveném vytápění. V naší praxi byl takový příběh: muž koupil pozemek ve vesnici Iremel – nádherné místo, čistý vzduch, malebné jezero. Dům byl postaven ve velkém měřítku a instalace vytápění, jak se často stává, byla odložena na poslední chvíli, a pak se ukázalo, že ve vesnici není plyn a v blízkém okolí se neplánuje. budoucnost. Jak vytopit dům? Ne dřevo. Zůstala jen elektřina, naštěstí se jedná o rekreační oblast, takže problémy s elektroinstalací nebyly: byly instalovány radiátory, potrubí, ventily, elektrokotle – vše se zdálo být v pořádku, problém vyřešen. Majiteli domu se ale nelíbily úplně první účty za spotřebovanou elektřinu: za prosinec musel zaplatit téměř 25 tisíc rublů. A samozřejmě lví podíl mají náklady na vytápění domu. Navíc, protože sousedé ve vesnici také aktivně spotřebovávali elektřinu v zimě, rozvodna již nezvládala zátěž, napětí bylo nestabilní a teplota v domě klesla na + 15 ° C. A účty byly stejné – s astronomickými částkami. Majitel domu samozřejmě začal hledat jiné možnosti vytápění a nějak se dostal k nám. Infračervené stropní vytápění a vyhřívané podlahy fungují pomocí patentované technologie směrovaného tepelného toku: 95 % tepla jde do místnosti a pouze 5 % do stěny, což umožňuje neplýtvat teplem, rychle vytopit místnost, a proto , spotřebují méně elektřiny. Přitom například u klasických elektrických a vodních radiátorů jde do místnosti jen polovina vyrobeného tepla. Průměrná roční spotřeba nepřesáhne 11 kWh na 1 mXNUMX. m vytápěné plochy za měsíc. Navíc elektrické infratopení je instalováno za pár dní s fázovým spouštěním prostor – nainstalovali do jedné místnosti a hned zapojili. Zároveň nedochází k prachu ani hluku: tenké a flexibilní infrazářiče jsou dodávány v hotových modulech, které lze snadno řezat.

U domácích topidel je plus mínus vše jasné, ale máte zkušenosti se skutečně neobvyklými zakázkami?

— Pravděpodobně stále nejsem především obchodník, ale vynálezce, takže když přijdou s nestandardními zakázkami, probudí se vzrušení. Vymyslíme, vytvoříme prototyp a pošleme k testování. Pokud se objeví nějaké připomínky, opravíme všechny nedostatky a teprve poté zahájíme sériovou výrobu. Můžeme roky testovat i na úkor zisku, jen abychom dosáhli požadovaného výsledku.

PSO je malá společnost, která provádí vývoj pomocí vlastních a vypůjčených prostředků. Spojuji tedy více kompetencí najednou: musím být vývojář-výzkumník, koordinovat R&D práce, hlídat výrobu a dodržování technologických postupů, vybírat a testovat personál a řídit finance. Udržet firmu nad vodou a zajistit dostatečnou ziskovost je ve skutečnosti nesmírně obtížné. Za celou tu dobu jsem obdržel asi 30 patentů na modely a vynálezy.

Technologii fóliových ohřívačů lze využít nejen pro vytápění místností: vyrábíme i domácí sušičky zeleniny a ovoce a mnohem více, dokonce i vyhřívaná pouzdra na telefony.

Byly nějaké velké zakázky?

— Ano, například dodáváme topná zařízení pro NPO Gorizont pro elektrické vlaky Lastochka a řadu dalších lokomotiv.

Loňský rok byl ranou pro mnoho oblastí podnikání. Jak to vaše společnost přežila?

– Nemohu více souhlasit, rok 2020 byl těžký rok. Karanténa si vybrala mnoho lidí, ale přežili jsme. Ano, museli jsme hodně ubrat, vážně osekat plány experimentů a testů, ale stále jsme pracovali se ziskem.

Pokud vše půjde dobře, letos představíme novinky a začneme dodávat produkty do evropských zemí. Již jsme obdrželi certifikát kvality. Technologie je odolná a bezpečná, vše potvrzují testy. Jakákoli krize je tedy především skvělá příležitost.