Proč se invazní druhy tak rychle šíří?

Invazní druhy rostlin (invazní druhy rostlin, invazní druhy rostlin, invazní rostliny, invazní rostliny, invazní rostliny), nepůvodní druhy rostlin, které se aktivně rozmnožují, šíří a napadají přirozená rostlinná společenstva mimo jejich přirozený areál, čímž způsobují značné ekologické a ekonomické škody původním druhům a ekosystémům.

Nejdůležitějším aspektem vlivu invazních druhů na stanoviště je snižování přirozené biodiverzity na všech úrovních – od půdní mikrobiologie po opylující hmyz, ptáky a dokonce savce.

Přeměna cizích druhů na invazní

Aby se nepůvodní (cizorodý) druh proměnil v invazivní, musí překonat řadu bariér:

• zeměpisný: druh vstupuje do nové oblasti, nejčastěji s přímou nebo nepřímou lidskou účastí, v důsledku úmyslného vysazení nebo náhodného vysazení;
• ekologický: druh se musí přizpůsobit podmínkám prostředí ve své nové domovině;
• reprodukční: rostliny počáteční (primární) populace musí být obnovovány semeny nebo vegetativními prostředky;
• cenotický: druh musí vstoupit do původních rostlinných společenstev.

K rozšíření cizích druhů nových ve flóře obvykle nedochází okamžitě. Časový interval mezi prvním výskytem druhu v oblasti a jeho aktivní expanzí se nazývá „fáze zpoždění“. Stanovení délky lag fáze je nesmírně důležité pro vypracování opatření ke kontrole šíření invazních druhů. Bylo zjištěno, že trvání fáze zpoždění závisí na životní formě rostliny: u stromů je průměrná doba trvání tohoto období asi 170 let, u keřů je to asi 130 let a u bylinných rostlin stačí několik desetiletí.

Vlastnosti vlivu invazních rostlin na původní rostlinná společenstva

Podle míry ovlivnění původních rostlinných společenstev se invazní rostliny dělí do 4 skupin, vyznačujících se odlišnými invazivní stav.

Invazivní stav 1 – nejagresivnější druh, tzv. „transformátorové“ druhy, které aktivně napadají přirozená a polopřirozená společenstva, mění vzhled ekosystémů, narušují sukcesní vztahy, působí jako edifikátory a dominanty, tvoří rozsáhlé jednodruhové houštiny, vytlačují a/nebo brání regeneraci přirozených druhů flóry. Jediný druh, který má takový status v celé Ruské federaci, je vodní severoamerická rostlina Elodea canadensis. Severoamerický javor jasanolistý a Echinocystis lobata jsou „transformátory“ v 7 federálních okresech Ruské federace.

Invazivní stav 2 mají cizí druhy, které se aktivně šíří a naturalizují v narušených polopřirozených a přirozených stanovištích. Například zástupci rodu Galinzoga (Galinzoga parviflora a Galinzoga tetraradiata) nejen aktivně osidlují květinové záhony a trávníky v obydlených oblastech, ale vyskytují se také podél okrajů polí a napadli také okraje lesů. Tyto druhy však zatím nevytlačují původní druhy z přirozených rostlinných společenstev.

Mezi rostlinami s invazivní stav 3 Patří sem cizí druhy, které se neaktivně šíří a naturalizují v antropogenně narušených biotopech. V procesu další naturalizace se některým z nich zřejmě podaří proniknout do polopřirozených a přirozených společenstev. Například severoamerický žalud je škodlivý plevel pro řádkové plodiny, obilniny a jednoleté pícniny. Tento druh však úspěšně roste i v narušených stepních společenstvech postižených nadměrnou pastvou a konkuruje původním druhům.

Invazivní stav 4 přiřazeny k potenciálně invazním druhům rostlin, které jsou schopné regenerace v místech zavlečení a prokázaly se jako invazní v přilehlých oblastech. Tato skupina často není zařazena do obecného seznamu invazních druhů, nicméně boj proti jejím zástupcům může být nejúčinnější. Vysvětluje to skutečnost, že skutečně invazní druhy (na rozdíl od potenciálně invazivních) si již vytvořily půdní semennou banku, a proto ani úplné odstranění rostlin nezaručuje, že území bude v budoucnu osvobozeno od jejich negativního vlivu. .

Inventarizace invazních druhů je prováděna jak v rámci jednotlivých zakládajících celků Ruské federace, tak celorepublikově. Seznamy druhů podle jejich invazního stavu jsou uvedeny v dokumentech nazývaných „Černá kniha“ nebo „černý“ list. Na konci roku 2023 bylo v Rusku registrováno 584 invazních druhů, z nichž 106 má v některém subjektu Ruské federace status „transformátorového“ druhu.

Černá kniha Tverské oblasti

2 – cizí druhy aktivně se šířící a naturalizující v narušených polopřirozených a přírodních stanovištích

3 – nepůvodní druhy, které se v současnosti aktivně šíří a naturalizují na narušených stanovištích; v průběhu další naturalizace se některým z nich zřejmě podaří proniknout do polopřirozených a přirozených společenstev

4 – potenciálně invazní druhy, které jsou schopné obnovy v místech zavlečení a v přilehlých oblastech se projevily jako invazní druhy

ambrózie artemisia, hvězdnice novobelgická, mateřídouška hybridní, bolševník mantegazzi, hloh měkký, hloh monopistil, hloh krvavě červený, třešeň lesní, bolševník Leselův, bolševník volžský, brilantní trávník, jetel sladký, koukol východní, ostružina, zimolez tatarský , vrba bílá, vrba cesmínová, karaganový strom, skalník brilantní, šťovík přímý, javor tatarský, sveřep pobřežní, starček lepkavý, kustovnice obecná, vojtěška, sedmikráska vytrvalá, okvětní lístek štětinový, máta dlouholistá, modrásek obecný, pomněnka lesní, červená osika bílá, mateřídouška, pelyněk rakouský, pelyněk Sievers, pelyněk pochybný, pelyněk český, sachalinská rajnutria, růžkatec francouzský, tavolník vrbový, beran obecný, rákos jižní, fialka vonná, hatma durynská, křen, brada hlízovitá, brada hlízovitá , převrácený žalud, jabloň domů

Nejběžnějšími invazními druhy v Rusku (podle počtu správních subjektů, ve kterých jsou registrovány) jsou javor jasanolistý, Echinocystis lobes a kanadský drobnolistý, netýkavka železitá, slunečnice hlíznatá nebo topinambur, ploštice hustokvětá, ječmen hřivnatý, zlatobýl kanadský a heřmánek vonný.

Každý cizí druh je charakterizován stupeň invazivitynebo invazivní aktivita, schopnost napadnout přirozené fytocenózy díky komplexu biologických charakteristik. Charakteristiky „ideálního“ invazního druhu navrhl G. Baker v roce 1965. Nejúspěšnější invazní druhy:

• neklade zvláštní environmentální požadavky na růst;
• má prodlouženou dobu klíčení a vysokou životaschopnost semen;
• vykazuje rychlý růst sazenic;
• rychle přechází do generativního období vývoje;
• vyznačující se vysokou produktivitou semen;
• je soběstačný (to znamená, že je schopen vytvořit ovoce, když se pyl přenese na bliznu stejné květiny nebo mezi květy stejné rostliny);
• při křížovém opylení je jeho pyl přenášen větrem (jako javor jasanolistý) nebo nespecializovanými opylovači – hmyzem schopným opylovat skupinu rostlin;
• má speciální zařízení pro rozptylování semen na dlouhé i krátké vzdálenosti; např. perutýn javor jasan přelétá minimálně 50 m od mateřského stromu; jeho semena jsou schopna přežít ve vodě 4–6 týdnů, a proto mohou být vodními proudy transportována na poměrně značné vzdálenosti; nažky řady listoví jsou vybaveny zubatými markýzami, které se snadno přichytí na oděv procházejících lidí nebo na srst zvířat;

• jedná-li se o víceletou rostlinu, pak se vyznačuje bujným vegetativním množením a vykazuje schopnost regenerace z odříznutých částí oddenku (nejaktivnější šíření fragmenty nadzemních oddenků vykazuje Veronica filamentous – z jednoho internodia 1 cm dlouhá za rok rostlina roste s 1000–4650 internódiemi a celkovou délkou výhonů 14–63 m, takže během vegetačního období se průměr klonu tohoto druhu může zvětšit 25krát a počet internodií o 1; 4–XNUMX tisíckrát);
• má vysokou konkurenceschopnost díky použití speciálních prostředků, mezi které patří alelopatie – schopnost vylučovat chemické sloučeniny, které brzdí nebo potlačují vývoj původních druhů; vysoká pravděpodobnost alelopatie jako mechanismu invazivity byla potvrzena pro ailanthus nejvyšší, akát, zlatobýl aj.

Od Bakerovy publikace byly provedeny četné studie k identifikaci znaků spojených s úspěchem invazí mimozemských rostlin. Bylo zaznamenáno mnoho výjimek nebo protichůdných výsledků. Například postoj o vysoké důležitosti cizosprašných rostlin byl vyvrácen: samoopylovači a apomici (Aronia michurina, Speedwell filamentous, Reinutria bohemiana) vykazují stejně vysoký invazivní potenciál jako cizosprašné rostliny.

Na základě přítomnosti toho či onoho znaku dodnes nikdo nedokázal předpovědět vyhlídky na další rozšíření jeho sekundárního areálu výskytu cizím druhem. S ohledem na stále hlubší studium biologických charakteristik konkrétních invazních druhů se seznam těchto charakteristik neustále upravuje.

Například na základě výsledků srovnání stavby přieduchového aparátu u původních a cizích druhů z rodů zlatobýl, netýkavka a symphyotrichum byla vyslovena hypotéza, že vysoká hodnota relativní transpirační plochy svědčí o větší konkurenceschopnosti cizích druhů. druhů ve srovnání s původními. Spolu s dalšími charakteristikami to lze použít k potvrzení úspěšné adaptace nepůvodních rostlin na podmínky sekundárního stanoviště.

Vektory šíření cizích druhů

Hlavními vektory (způsoby a prostředky) pro výskyt cizích rostlinných druhů na novém území mimo jejich přirozený areál jsou: volně žijící rostliny záměrně zavlečené do kultury (včetně akvarijní kultury), přenos diaspor vozidly, náhodné zavlečení rostlin do nový region s dováženým zbožím nebo jeho kontejnery, náhodné zavlečení sadebního materiálu nebo zeminy na kořenové systémy atd.

Mezi invazivními druhy, které „unikly“ z kultury, stojí za zmínku široce rozptýlené krmné rostliny – severoamerická lupina mnoholistá a routa východokavkazská, které tvoří jednodruhové houštiny velké plochy a vytlačují původní luční a okrajové druhy rostlin . Krmnou plodinou byl kdysi pro člověka velmi nebezpečný invazní druh – bolševník kavkazský Sosnovsky. Mnoho rostlin se přeměnilo v invazní druhy a jsou široce používány pro terénní úpravy obydlených oblastí a vytváření výsadeb na stranách dálnic: javor jasanolistý, východoasijský ailanthus, sibiřský strom caragana, Severoamerický akát a zlatý rybíz.

Ptáci vnášeli do přirozených rostlinných společenstev semena ovocných plodin, např. severoamerické (Samberry alnifolia)., a euroasijského původu (rakytník řešetlákový). Dokonce i „aronie“ vyšlechtěná I.V. Michurinem, aronie Michurin, se zbláznila a aktivně napadá lesy a okraje bažin v evropské části Ruska.

Mnoho okrasných rostlin, včetně severoamerického druhu zlatobýl kanadský, také přešlo z pěstování do divokého stavu., obří zlatobýl a Echinocystis lobes, himálajská impatiens ferruginosa, stejně jako sachalinské raynutrie z Dálného východu.

Dekorativní severoamerická vinná réva, která „unikla“ kultivaci, tvoří souvislou pokrývku na lesních okrajích a stanovištích v nivách a soutěží s původními druhy o světlo. Zástupci tohoto druhu se také motají kolem kmenů stromů a mění tak vzhled lesních společenstev.

K vytvoření okrasných a ochranných výsadeb se stále používá severoamerický keř amorfa a východoasijská rugoze. Plošné pěstování přispělo ke vzniku nejvíce adaptovaných a odolných genotypů těchto druhů, což následně vedlo k jejich invazi do přirozených rostlinných společenstev.

Semena mnoha invazních druhů jsou transportována po transportních trasách, odkud jsou následně rozptýlena do přilehlých rostlinných společenstev. Tímto způsobem se šíří např. severoamerická tráva malolistá kanadská, ploštice hustokvětá a řada opadavá..

Mexická Galinzoga parviflora a jihoamerická Galinzoga quadriradiata byly neúmyslně přivezeny do Evropy se sadebním materiálem ze skleníkových rostlin.. Oba druhy jsou obvykle plevelem na polích, zelinářských zahradách a zejména ve sklenících, ale v posledních letech napadají i přirozené okrajové fytocenózy lesů.

Jako plevel dováženého semenného materiálu se do Ruska dostaly severoamerické druhy ambrózie, které jsou nebezpečné pro člověka – pelyněk ambrózie a ambrózie tripartitní., jehož pyl může způsobit řadu alergických onemocnění.

Často se cizí druh kříží s blízce příbuzným původním druhem a jejich kříženec je invazivní. Mezi hybridogenní invazní druhy tedy patří hvězdnice vrbová a ostružiník. V neobvyklých podmínkách sekundárního areálu dochází k mikroevolučním přeměnám cizích druhů, v jejichž důsledku může vzniknout nový invazní druh, jak se to stalo např. u zástupců rodu Primrose, dále u ohnivce žláznaté a nepravé vrbovce červené.

Nedostatečná pozornost věnovaná problému invazních druhů může vést k významným socioekonomickým důsledkům a způsobit nenapravitelné škody na ekosystémech. Zdá se, že je nutné vyřešit otázku biologických invazí na státní úrovni.

Publikováno 17. ledna 2024 ve 11:51 (GMT+3). Poslední aktualizace 17. ledna 2024 ve 11:51 (GMT+3). Kontaktujte redakci

Invazní druhyNebo invazní druhy (z lat. invaze -“invaze, útok, nájezd; násilí; násilné zabavení“) je biologický druh, jehož šíření ohrožuje biologickou rozmanitost. Typickou prvotní příčinou šíření invazních druhů je úmyslné či neúmyslné zavlečení organismů mimo jejich přirozená stanoviště [1] .

V ruskojazyčné literatuře není termín „invazivní“ vždy synonymem pro termín „nepůvodní“ nebo „cizinec“. Ve většině případů se „invazivní“ obvykle nazývá druh, který vstoupil do nových biotopů nezávislým šířením, a to jak po předchozím zavedení, tak bez něj, to znamená, že jde o druh, který vykazuje invazi v užším slova smyslu. Rovněž v rozhodnutí 6. konference smluvních stran Úmluvy o biologické rozmanitosti (2002) se definice „invazivního“ vztahuje pouze na ty cizí druhy, jejichž vysazování a/nebo šíření ohrožuje biologickou rozmanitost (původní druhy, stanoviště popř. ekosystémy) [2].

Obecná charakteristika [upravit | upravit kód]

Invaze nepůvodních druhů organismů jsou jedním z největších environmentálních problémů naší doby, který je akutní v souvislosti s aktivními procesy biotické globalizace [3] [4] [5]. Invaze rostlin a živočichů představují významnou hrozbu pro biologickou rozmanitost, zemědělství, lesnictví atd. Podle Úmluvy o biologické rozmanitosti (CBD) je invaze nepůvodních organismů druhou nejvýznamnější hrozbou pro biodiverzitu na celosvětové úrovni (po přímé ničení biotopů) [6] [7] [8] .

Koncem 1992. století negativní vliv invazních organismů na flóru, faunu i společnost natolik zesílil, že se stal svou povahou globální a upoutal pozornost státních i mezinárodních institucí – jeho diskuse se konají na mezinárodních fórech věnovaných zachování biologické rozmanitosti, mimo jiné na konferenci OSN o problémech udržitelného rozvoje (Rio de Janeiro, 1996) a konferenci OSN o problému nepůvodních druhů (Trondheim, 9), četná speciální vědecká fóra o problémech invazních organismů [XNUMX].

Příčiny invazí[editovat | upravit kód]

Existuje mnoho přírodních a antropogenních příčin, které přispívají k šíření cizích druhů. Cesty pronikání stejného druhu do ekosystémů různých regionů mohou být různé. V širokém smyslu mezi příčiny invaze patří [2]:

• migrace a introdukce druhů v důsledku přirozeného rozšíření areálu difúzí
• kvazipřirozené pohyby spojené s populačními změnami a změnou klimatu, včetně migrace v důsledku mimořádných klimatických nebo geologických událostí
• křečovitý typ přirozeného šíření některých druhů organismů
• antropogenní změny abiotických faktorů prostředí, které vedly k odpovídajícím změnám v hranicích areálu
• záměrné zavádění a reintrodukce organismů
• náhodné zavlečení (s dovozem zemědělských produktů, s balastní vodou, spolu s „užitečnými“ zavlečenými druhy, zavazadly atd.).

Osídlení, ke kterému došlo z přírodních příčin nesouvisejících s rozvojem lidské civilizace, je předmětem studia biogeografie. Přirozené změny v areálech druhů nebo oblastech rozšíření různých taxonomických skupin nebo společenstev jsou většinou pomalé. V případě úspěšného rozšíření areálu je hlavní strategií druhů důsledná a postupná kolonizace nových biotopů [2].

Osídlování, které je spojeno s přímou či nepřímou činností člověka (vývoj civilizace), probíhá obvykle mnohem rychleji (v rámci jedné či více generací lidí) a začalo k němu docházet relativně nedávno. Největší počet známých změn biotopů je spojen s posledním obdobím vývoje lidské civilizace. Existují však také poměrně staré příklady spojené s úmyslnými a vedlejšími pohyby. Takže i ve starověkém Egyptě byly ryby přepravovány ze vzdálených stanovišť pro chov v nádržích. Pravděpodobně je rozšíření řady středomořských rostlin spojeno s jejich zavlečením v důsledku dávných obchodních kontaktů [2].

Invazivní zvířata [upravit | upravit kód]

Zemědělství a lesnictví trpí obrovskými ztrátami způsobenými hmyzími škůdci, z nichž významnou část tvoří invazní druhy [10].

Invazní rostliny [ upravit | upravit kód]

Bolševník Sosnowski – invazní druh v Evropě

Identifikace invazních druhů rostlin často zahrnuje posouzení škod z ekonomického hlediska. Existují však neutrální nebo prospěšné cizí druhy, takzvané „měkké invazní druhy“, jejichž ekologické nebo ekonomické škody jsou zanedbatelné [11] .

V západních klasifikacích se mezi souhrnem invazních druhů (chápaných jako zavlečené druhy, které se mohou šířit na velkých plochách) rozlišují „transformátory“, které zahrnují druhy, které jsou schopny měnit ekosystémy na velké ploše. Vliv transformátorů může zahrnovat nadměrnou spotřebu (voda, kyslík, světlo) nebo darování zdrojů (dusík), působení nebo naopak zintenzivnění procesů eroze půdy, hromadění škodlivých látek a další dopady.

V ruské klasifikaci koncept transformátoru zhruba odpovídá konceptu agriofyt, a invazní druhy zahrnují agriofyty (rostliny, které napadly přirozené cenózy) a epekofyty (rostliny šířící se antropogenními biotopy) [11].

Hlavní faktory invazivity rostlin [editovat | upravit kód]

Pokud jde o faktory invazní schopnosti rostlin, moderní vědecké publikace zdůrazňují některé společné rysy invazních druhů. Zejména schopnost jedinců a populací přizpůsobit se různým podmínkám prostředí, rysům osídlení (například zoochory), přítomnost aktivního vegetativního růstu a rozmnožování, nezávislost na konkrétních mutualistech (symbiontech, specializovaných opylovačích a rozprašovačích semen), je naznačena stálost semenné banky, role životních strategií atd. [12] [13] [14] [15] . Existuje také přímá korelace mezi malou velikostí genomu a invazivní schopností rostlin, i když tento vzorec se ne vždy projevuje [16]. Tyto znaky v určitých kombinacích mohou být vlastní různým typům invazních rostlin, ale žádný z nich samostatně nevysvětluje celý komplex faktorů způsobujících rozsáhlé fytoinvaze. Bylo vyvinuto mnoho různých hypotéz, z nichž každá se týká určitého aspektu tohoto problému, ale žádná není univerzální. Na základě počtu faktorů se hypotézy invazivity dělí na jedno-, dvou- a vícefaktorové. Mezi faktory patří biotické faktory – vliv přirozených nepřátel, mutualistů, patogenů a konkurentů. Abiotické faktory jsou posuzovány samostatně [17].

Mezi hlavní hypotézy rostlinné invazivity se rozlišují tyto skupiny [18]:

• „Útěk před přirozenými nepřáteli“ – obecnou podstatou této hypotézy je, že mnoho druhů náhodných rostlin je po vysazení nebo naturalizaci na novém území osvobozeno od tlaku specializovaných přirozených nepřátel (zejména fytofágů a patogenů), kteří obvykle řídí počet druhů nebo jejich populací v primárním rozsahu. Tuto hypotézu obecně vyjádřil Charles Darwin.
• Hypotézy pro evoluci invazivity a zvýšení konkurenceschopnosti. Vychází z toho, že k usídlení některých druhů v synantropních fragmentech areálu ak rozvoji jejich invazí dochází v důsledku rychlých genetických změn a získávání nových selektivních výhod oproti místním druhům v novém prostředí.
• Hypotéza „nové zbraně“. Primárně založené na alelopatických a jiných chemických interakcích rostlin: úspěch určitého invazního procesu je dán novými typy biochemických interakcí mezi druhy v přirozených rostlinných společenstvech.
• Hypotézy „prázdné niky“ a druhové bohatosti předpokládají schopnost jednotlivých adventivních druhů využívat zdroje nového prostředí, které jsou původním druhům nedostupné.

Důsledky[editovat | upravit kód]

Nekontrolované šíření invazních nepůvodních druhů může vést k významným environmentálním, sociálním a ekonomickým důsledkům. Mezinárodní rozvojová banka odhaduje, že jen ve Spojených státech invazivní organismy snižují produkci o více než 147 miliard USD ročně, v Indii o 100 miliard USD, v Brazílii o 50 miliard USD a v Jižní Africe o 7 miliard USD [19]. V Číně dosahují roční ztráty z cizích rostlinných druhů 57,4 miliardy juanů [20] .

Invazní druhy, které se ocitají v novém prostředí bez svých obvyklých parazitů a predátorů, se často rozmnožují ve velkých počtech. Díky tomu mohou potlačit nebo zcela vytlačit původní druhy, což vede ke zjednodušení struktury společenstva a snížení jeho odolnosti vůči vnějším vlivům [21] . Invaze rostlinných a živočišných druhů může vést ke snížení přirozené biodiverzity, protože nové druhy mohou vést k silné konkurenci pro původní druhy nebo jejich predátorské chování ohrožuje vyhynutí mnoha druhů [22]. Invazní druhy mohou být přenašeči patogenů původních druhů nebo samy způsobují jejich onemocnění [23].

Viz také [upravit | upravit kód]

• Seznam nejnebezpečnějších invazních druhů
• Introdukované druhy
• Invazní druhy v Austrálii
• Invazní druhy v Rusku

Poznámky [upravit | upravit kód]

1. ↑ Invazní druhy // Encyklopedie lesnictví. – M.: VNIILM, 2006. – T. 1. – 416 s. — ISBN 5-94737-023-9.
2. ↑ 1234 Biologické invaze ve vodních a suchozemských ekosystémech / Ed. A. F. Alimov, N. G. Bogutskaya. M. Petrohrad: Partnerství vědeckých publikací KMK, 2004
3. ↑ Blossey B. Před, během a po: potřeba dlouhodobého sledování v managementu invazních druhů rostlin // Biol. Invaze. – 1999. – 1. – S. 301-311.
4. ↑ Lambinon J. Zavádění nepůvodních rostlin do přírodního prostředí // Nature and Environment (Strasbourg: Council of Europe Publishing). – 1997. – 87. – S. 1-29.
5. ↑ Invaze rostlin: studie ze Severní Ameriky a Evropy / Brock JH, Wade M., Pyšek P., Green D. (eds.) – Leiden: Backhuys Publishers, 1997. – 223 s.
6. ↑ Mack RN, Simberloff D., Lonsdale WM et al. Biotické invaze: příčiny, epidemiologie, globální důsledky a kontrola // Problematika ekologie. – 2000. – N 5. – S. 1-20.
7. ↑ Globální strategie pro invazivní cizí druhy // Úmluva o biologické rozmanitosti, šesté zasedání SBSTTA. — Montreal, 2001.
8. ↑ Mooney HA Iniciativy SCOPE: pozadí a plány globální strategie pro invazivní druhy // Sborník z Norské konference/konference OSN o cizích druzích. Trondheim, 1.–5. července 1996 / TO Sandlund, PJ Schei, A. Viken (eds.). – Ředitelství pro ochranu přírody (DN) a Norský institut pro výzkum přírody (NINA): Trondheim, 1996. – S. 30-33.
9. ↑ McNeely JA, Mooney HA, Neville LE, Schei P., Waage JK Global Strategy on Invasive Alien Species. (IUCN, 2001)
10. ↑Dgebuadze Yu.M.: IUCN, IPEE RAS, 2002. Archivováno z originálu 16. dubna 2015.
11. ↑ 12Vinogradova Yu K., Mayorov S. R., Khorun L.V. Černá kniha flóry středního Ruska (cizí druhy rostlin v ekosystémech středního Ruska) / Dgebuadze Yu., Demidov A. S. – M.: GEOS, 2009. – S. 494. – ISBN 978 8 89119 487 9.
12. ↑ Daehler CC, Carino DA Predikce invazivních rostlin: vyhlídky na obecný systém screeningu založený na současných regionálních modelech // Biol. Invaze. – 2000. – 2. – S. 93-102.
13. ↑ Goodwin BJ, McAllister AJ, Fahrig L. Predikce invazivity rostlinných druhů na základě biologických informací // Conservation Biology. – 1999. – 13. – S. 422-426
14. ↑ Pyšek P., Prach K., Šmilauer P. Úspěšnost invaze související s rostlinnými znaky: analýza české mimozemské flóry // Invaze rostlin — Obecné aspekty a speciální problémy / Pyšek P., Prach K., Rejmánek M. & Wade M. (eds.). – Amsterdam: SPB Academic Publ., 1995. – S. 39-60.
15. ↑ Grime JP Strategie rostlin a vegetační procesy. – Chichester; New York; Brisbane & Toronto: John Wiley & Sons, 1979. – xi + 222 p
16. ↑ Pyšek P., Richardson DM Vlastnosti spojené s invazivitou u cizích rostlin: Kde se nacházíme? // Nentwig W. (ed.) Biological Invasions, Ecological Studies 193. – Berlin & Heidelberg: Springer-Verlag, 2007. – S. 97-126.
17. ↑ Rejmánek M., Richardson DM, Pyšek P. Rostlinné invaze a invazivita rostlinných společenstev //Vegetační ekologie / E. Van der Maarel (ed.). – Oxford: Blackwell Science, 2005. – S. 332-355.
18. ↑ Mosyakin A. S. Přehled hlavních hypotéz o invazivnosti rostlin // Ukrainian Botanical Journal. – 2009. – T. 66, č. 4. – S. 466-476.
19. ↑ Semenchenko V.P. Problém cizích druhů ve fauně a flóře Běloruska. Věda a inovace. – 2006. – č. 10. – S. 15-20.
20. ↑ Xu Rumei, Xu Yan, Han Xuemei. Databáze cizích škůdců v Číně a její aplikace // In: Alien species in Holarctic, Borok, 2005
21. ↑ Alimov A.F., Orlova M.I., Panov V.E. Důsledky introdukcí cizích druhů pro vodní ekosystémy a potřeba opatření k jejich prevenci. V knize: Invazní druhy v evropských mořích Ruska. Sborník vědeckých prací. Apatity, ed. Kolské vědecké centrum Ruské akademie věd, 2000. s. 12-23.
22. ↑ Zaitsev V.F., Reznik S.Ya. // V knize: Biologické invaze ve vodních a suchozemských ekosystémech. (edited by A.F. Alimov, N.G. Bogutskaya) M.: Partnership of Scientific Publications KMK, 2004. S. 44-53.
23. ↑ Dgebuadze Yu. M., 2002. S. 11-14.

Literatura [upravit | upravit kód]

• Elton C.Ekologie invazí živočichů a rostlin. Autor Charles S. Elton. Londýn, 1958 / Charles Elton / Trans. z angličtiny Yu. I. Laškevič; Ed. a s předmluvou. prof. N. P. Naumova. – M.: Nakladatelství zahraniční literatury, 1960. – 232 s.
• Tokhtar V.K., Mazur N.V.Analýza invazních druhů středního Ruska // Vědecké bulletiny Belgorodské státní univerzity. Řada: Přírodní vědy. 2010. č. 21 (92). sv. 13. s. 20-23.
• Vinogradová Yu K.M.: Partnerství vědeckých publikací KMK, 2011. Archivováno z originálu 12. května 2012.
• Vinogradova Yu K., Mayorov S. R., Notov A. A.Černá kniha flóry Tverské oblasti: Cizí druhy rostlin v ekosystémech Tverské oblasti / Ch. Botanická zahrada pojmenovaná po. N.V. Tsitsina. – M.: Partnerství vědeckých publikací KMK, 2011. – 292, [48] s. — (Cizí druh Ruska). — 550 výtisků. — ISBN 978-5-87317-804-9.
• Kuklina A., Vinogradova Yu.Fytoinvaze: nebezpečí a důsledky pro životní prostředí // Věda a život. – 2015. – č. 5.
• Biologické invaze v Polsku. sv. 1 / Mirek Z.. – Krakov: Botanický ústav W. Szafera Polské akademie věd KMK Scientific Publishing Association, 2010.

Odkazy [upravit | upravit kód]

• Starosta S.Invazivní biologie(nespecifikováno) . Nakladatelství “PostNauka” (31. října 2012). — přednáška.Datum přístupu: 21. listopadu 2016.
• (anglicky), World Society for the Protection of Animals, 2011.
• Zelení agresoři v „Černé knize“ | Sib.fm, 2016
• V Rusku byla sestavena mapa okupačních závodů | Novinky od FOBOS. 23. března 2018
• Biologické znečištění na Havaji, Wikibooks.

Odkazy na externí zdroje

Slovníky a encyklopedie

• Velká dánština
• Velká Katalánština
• Skvělý norský
• Britannica (online)