Jak mohou minerální hnojiva ovlivnit půdu?

Produkce minerálních hnojiv každým rokem roste. Statistiky ukazují, že přibližně každé desetiletí se toto číslo zdvojnásobuje. Na jedné straně se díky používání minerálních hnojiv zvyšují výnosy plodin. Na druhou stranu to má negativní důsledky. Včetně bezpečnosti lidského zdraví a životního prostředí. Není divu, že v mnoha západních zemích vláda podporuje zahradníky a zahradníky, kteří pěstují výhradně produkty šetrné k životnímu prostředí. To znamená, že nepoužívají minerální hnojiva pro půdu.

Výhody a ublížení

Výčet výhod a nevýhod je přibližně stejný. Existují prokázané výhody a škody z používání minerálních hnojiv. Zde jsou výhody jeho použití:

• dostupné náklady s dobrým konečným výsledkem;
• schopnost výrazně zvýšit produktivitu;
• zlepšení vzhledu a parametrů pěstovaných plodin;
• zajištění odolnosti rostlin vůči různým negativním faktorům;
• snadné skladování a přeprava;
• velké množství produktů na trhu.

Pokud jde o poškození, hodně záleží na tom, jaké složky jsou součástí kompozice. Pokud narazíte na bezohledného výrobce, nedostatky produktu kompenzují uvedené výhody. Vysoce kvalitní produkty jsou mnohem méně škodlivé a mnoho nedostatků je způsobeno tím, že je lidé prostě používají nesprávně. Například porušují dávkování.

Škody, které mohou minerální doplňky způsobit:

• poškození životního prostředí během výrobního procesu;
• „zmrazování“ prospěšných mikroorganismů nacházejících se v půdě a příznivě ovlivňující její úrodnost;
• akumulace v zemi kvůli skutečnosti, že minerály jsou špatně absorbovány flórou;
• vyluhováním z půdy se složky hnojiv dostávají do vzduchu nebo podzemní vody;
• vážné poškození rostlin v důsledku předávkování lékem.

Důležité: Negativní účinek můžete výrazně snížit, pokud do půdy použijete kombinovaná hnojiva. Tedy hnojiva, která obsahují minerály a látky organického původu.

Vliv na rostliny

Hlavním úkolem hnojiva je nasycení rostlin základními chemickými prvky (fosfor, dusík a draslík). Produkty je mohou ovlivnit přímo i nepřímo. V druhém případě získávají pěstované plodiny cenné složky prostřednictvím hnojené půdy.

Každý z chemických prvků ovlivňuje rostlinu svým vlastním způsobem. Je velmi důležité dodržovat dávkování, abyste mu neublížili.

• Dusík. Podílí se na tvorbě chlorofylu, díky kterému se zvyšuje zelená hmota rostliny, její listy a stonky znatelně zesílí. Přebytek složky může vést k ochuzení kořenového systému. Pokud je v hnojivu hodně dusíku, a ten se dostane do půdy ve velkém, pak se chuť plodů a jejich vlastnosti zhorší.
• Fosfor. Má pozitivní vliv na dělení buněk a je zodpovědný za fotosyntézu. Prvek stimuluje růst kořenového systému, proces kvetení a dozrávání plodů. Nadbytek je pro pěstovanou plodinu velmi nebezpečný. Může vést k rychlému vyblednutí.
• Draslík. Chemický prvek je zodpovědný za regulaci metabolismu vody a metabolismu. Přítomnost draslíku v hnojivu zlepšuje odolnost zástupců flóry vůči suchu a negativním teplotám.

Abyste předešli negativním důsledkům, prostudujte si před nákupem složení půdního hnojiva. Na obalu je uveden přesný obsah každé složky. Je také důležité, jaké plodiny se na místě pěstují.

Nedostatek chemických prvků

Přebytek dusíku, fosforu a draslíku poškozuje plodiny. Nedostatek minerálů má ale také negativní dopad. Pokud půdu nehnojíte, pak se na růstu rostlin může projevit například nedostatek dusíku – bude mnohem pomalejší. Mohou také zemřít zežloutnutím nebo suchem. Nebezpečný je také nedostatek fosforu. Jeho nedostatek vyvolává změnu barvy listů a velmi pomalé dozrávání plodů.

Pokud rostliny nemají dostatek draslíku, který přijímají spolu s půdním hnojivem, pak budou listy žluté a vrásčité. I částečná smrt je možná. Zaznamenáváme také negativní účinek nedostatku dalších komponent:

• Hořčík. Bez něj je rychlé pěstování plodin nemožné. Kvůli nedostatku hořčíku mohou žilky listů získat načervenalý nebo fialový odstín.
• Žehlička. Nedostatek složky vyvolává chlorózu listů (někdy se jejich barva stává téměř bílou).
• Měď. Nedostatek může vést k chloróze a vysoké křovinatosti rostliny.

Důležité: hodně závisí na počátečních vlastnostech půdy. V některých případech budou minerální hnojiva skutečně užitečná. A také se stává, že pouze škodí, aniž by poskytovaly normální pozitivní účinek.

Vliv minerálních hnojiv na vlastnosti půdy

Neustálé používání hnojiv pro půdu vyvolává změnu v druhovém složení jejích mikroorganismů. Na jedné straně dochází k růstu bakterií, které asimilují minerální formy dusíku. Na druhé straně se snižuje počet symbiontních mikrohoubí v rostlinné rhizosféře. Pokud není aplikace hnojiva kontrolována, může to vést k nebezpečným následkům. Zejména mikrohouby se mohou aktivovat a produkovat škodlivé toxiny. Všeobecně se uznává, že vápnění situaci zachrání, ale to je mylný názor. V některých případech to může problém jen zhoršit.

A konečně, půdní hnojiva, která obsahují minerály, představují hrozbu pro obyvatele půdy. Například škrkavky a ocasy. Půda nedostává dostatek enzymů, které potřebuje. Proto je třeba aplikaci hnojiv kontrolovat. Pokud se řídíte pouze touhou rychle získat dobrou sklizeň, brzy způsobíte přírodě nenapravitelné škody. Možná v příštím desetiletí.

Takto vypadá půda poškozená nerozumným hospodařením: špatná infiltrace, nedostatek života (vlevo). Takto vypadá neporušená půda s vlastním živým světem, který zajišťuje normální vývoj rostlin (vpravo)

Velký ruský vědec Kliment Arkadyevič Timiryazev, který svým vědeckým výzkumem prokázal, že k asimilaci oxidu uhličitého rostlinami dochází díky sluneční energii, a poprvé ukázal roli chlorofylu v procesu fotosyntézy, ve svých dílech vyjádřil srdečné a poutavá slova o velikosti zemědělské práce a nutnosti postarat se o bezpečnost půdy pro další generace: „Kdo obdělává půdu, ač si to sám neuvědomuje, je zásadní oporou celého národa – je to on, a ne nikdo jiný, kdo vytváří, v nejdoslovnějším slova smyslu, podmínky, bez nichž ani její ruce, ani její ruce nemyslely.

Nejen, že ji přímo krmí a obléká v přítomnosti, ale také se stará o zachování celé obdělávané plochy půdy ve stavu stálé vhodnosti pro budoucí rostoucí potřeby.“

Tato slavná slova nám říkají, že před více než 100 lety žili naši velcí předkové péčí o současnou generaci. Když už mluvíme o úrodnosti půdy, nelze nezmínit roli minerálních hnojiv a možnost zvýšení produkční kapacity půdy jejich aplikací.

Minerální hnojiva

Zastánci agrochemického systému hospodaření ve věci zachování půdní úrodnosti přisuzovali a stále přisuzují hlavní roli aplikaci minerálních hnojiv podle bilance jejich odstraňování z půdy rostlinami. A mnozí manažeři a specialisté na agronomy si to stále myslí. Výsledky vědeckého výzkumu i praxe ale ukazují, že je to velký omyl. A to se k nám dostalo v období idolizace minerálních hnojiv, zjišťování úrodnosti a produktivity půdy, úrodnosti půdy a množství zemědělských produktů.

Půdní úrodnost a výnos závisí méně na obsahu minerálních živin v půdě a hlavně na obsahu organické hmoty v ní, protože organická hmota je hlavní potravou pro mikroorganismy, žížaly a další obyvatele půdy. Kromě toho ukazatele všech agrofyzikálních prvků úrodnosti půdy závisí na obsahu organické hmoty: její hustotě, struktuře, vlhkosti, kyselosti atd.

V době vzniku systému minerální výživy rostlin, který objevil první ruský vědec agronom A. T. Bolotov v roce 1770 a publikoval ve svém pojednání „O hnojení zemí“, se věřilo, že prvky minerální výživy hrají nejvíce důležitou roli v úrodnosti půdy a že bylo možné obnovit úrodnost vracením minerálů přijatých rostlinami do půdy. Jenže ve skutečnosti to dopadlo úplně jinak. Systém úrodnosti půdy je velmi složitý, živý systém. Bylo by velmi jednoduché, kdyby úrodnost půdy a agrochemické prvky výživy rostlin byly totožné. Takový názor vědců však existoval, a protože se jedná o velmi jednoduché schéma řešení otázky úrodnosti půdy, přetrvávalo po dlouhou dobu a v některých zdrojích je stále zachováno.

Velký ruský vědec agronom P. A. Kostychev, autor první učebnice v Rusku „Půdověda“, se na konci 19. století rozhodl ověřit, zda tomu tak bylo. Odebral dva vzorky půdy: jeden vzorek úrodné půdy – z úhoru a druhý – neúrodné, jak se říká, „vyorané“, což téměř neplodilo. Na základě četných analýz bylo zjištěno, že v neúrodné půdě je obsah hlavních prvků minerální výživy dokonce mnohem vyšší než ve vysoce úrodných úhorech. Tento experimentálně prokázaný jev je podkladem pro to, že základem úrodnosti půdy není obsah prvků minerální výživy rostlin v ní, ale její určitý stav – agrochemický, agrofyzikální, mikrobiologický, který do značné míry závisí na obsahu organické hmoty. v půdě.

Domníváme se, že půda ztrácí svou úrodnost v souladu s intenzitou jejího obdělávání. Je to dáno tím, že se svým jednáním dostáváme do rozporu s přírodními zákony, s podmínkami, za kterých příroda tvořila a vytváří půdu. Pokud si vážíme své půdy, musíme přestat orat a obracet půdu.

Půda si zachovává svou úrodnost pouze tehdy, je-li v ní neustále zadržován určitý podíl organické hmoty s minimálním prokypřením. Systém mulčovacího minimálního zpracování půdy agrobiocenotického systému hospodaření ve skutečnosti opakuje všechny půdotvorné procesy probíhající v přírodě. Liší se pouze tím, že je obdělávána svrchní vrstva půdy, to je však kompenzováno tím, že se každoročně spolu s obděláváním půdy tato vrchní vrstva obohacuje o organickou hmotu rostlinných zbytků plodin osevního postupu a drcenou biologickou hmotu meziprodukty fytomeliorativních plodin na zelené hnojení. Spodní vrstva půdy od 8 cm není vůbec obdělávána, a proto tam probíhají anaerobní procesy, kde rozklad organické hmoty není tak intenzivní. Tato vrstva je navíc každoročně doplňována biomasou jako kořenovými zbytky. S takovým systémem obdělávání půdy, jako v přírodě, je tedy neustále udržována pozitivní humusová bilance.

Nedílnou součástí nového agrobiocenotického systému hospodaření jsou způsoby zpracování půdy, při kterých neobracíme vrstvu. Jeho hlavním cílem je zvýšení úrodnosti prostřednictvím systému obdělávání půdy, využívání rostlinných zbytků a meziplodin na zelené hnojení jako organických hnojiv. Toho lze dosáhnout pouze kultivací půdy tak, aby vrchní vrstva zůstala vždy nahoře.

V zásadě můžeme zaváděním minerálních hnojiv zvýšit celkový výnos organické hmoty. Musíme ale pochopit, že se tím také zvýší podíl odcizení organické hmoty. Navíc mnoho dnes používaných literárních zdrojů bylo napsáno před 50 a více lety, kdy pěstované odrůdy obilných zrn měly poměr zrna ke slámě 1:2 a kořenových zbytků bylo dost, aby kompenzovaly podíl organické hmoty. odcizení. U skutečných odrůd obilnin se poměr zrna ke slámě rovná 1:1, a proto dochází k úplnému deficitu rovnováhy organické hmoty v půdě. Proto musíme přemýšlet o tom, jak jej obnovit. Jedno je jasné: ne zvyšováním dávek minerálních hnojiv, protože při jejich aplikaci půda jako určitý produkt biosféry podléhá přirozeným a komplexním vlivům, většinou negativním.

Minerální hnojiva obecně zlepšují agrochemické parametry půdy, zároveň zhoršují její fyzikální vlastnosti, zvyšují kyselost, podporují mineralizaci humusu, mobilizují živiny, způsobují antagonismus živin. Podstata různých chemických a biologických reakcí ovlivňujících úrodnost půdy je značně závislá na kyselosti půdy. pH půdy nižší než 5,5 zpravidla vede k inhibici rostlin v důsledku zvýšené kyselosti a použití minerálních hnojiv, jako je chlorid draselný a dusičnan amonný, výrazně ovlivňuje okyselení půdy, zejména při dlouhodobé aplikaci ve velkých dávkách. V největší míře minerální hnojiva negativně ovlivňují fyzikální vlastnosti půdy a její strukturu. Při vysokých aplikačních dávkách se mění frakční složení mikroagregátů, snižuje se pórovitost a roste hustota půdy.

Ve vědecké literatuře se nashromáždilo velké množství informací, které naznačují, že neustálé používání minerálních hnojiv v malých nebo středních dávkách ovlivňuje nejen produktivitu, ale také mikrobiologické procesy v půdě, životně důležitou aktivitu mikroorganismů zapojených do procesu nejen rozkladu. organických látek, ale také tvorby humusu. Je také prokázáno, že při výrazném odcizení biologické hmoty pěstovaných rostlin dlouhodobé používání minerálních hnojiv ve vysokých dávkách negativně ovlivňuje mikrobiologickou aktivitu, agrofyzikální a agrochemický stav půdy a obsah humusu v ní, tzn. vede k degradaci půdy, snížení produktivity, zvýšení nákladů na systém.

Nutno přiznat, že bezmyšlenkovité zintenzivnění zemědělské výroby zaváděním velkých dávek minerálních hnojiv sice umožnilo zvýšit produkci základních typů produktů, ale nevedlo k zásadním pozitivním změnám přírodních zdrojů ani k nárůstu úrodnost půdy. Data z vědeckých výzkumů prokázala, že čím vyšší je dávka minerálních hnojiv, tím intenzivnější je pokles úrodnosti půdy.

Zapomněli jsme, že základem pro vznik, život a efektivní činnost půdy je její organická hmota, že bez organické hmoty, ať už půdu minerály nasycujete sebevíc, se nikdy nestane půdou. K uvolňování živin pro rostliny z půdy dochází pouze prostřednictvím organické hmoty, a pokud její obsah z nějakého důvodu klesá, pak půda postupně ztrácí vlastnosti půdy, ztrácí úrodnost a mění se v degradující mineralizovanou hmotu, která determinuje neúrodnou krajinu.

Systém intenzivního hospodaření, převzatý ze Západu, založený na vysokých dávkách minerálních hnojiv, byl velkou chybou a přirozeně neřešil problém úrodnosti půdy, ale pouze zintenzivnil jejich degradaci a ve větší míře odhalil problémy životního prostředí.

Vydali jsme se špatnou cestou a přenesli jsme západní technologie s jejich vadnými půdami na naše nejlepší černozemě na světě, které vyžadují zvláštní přístup. V tomto ohledu varoval velký P. A. Kostychev již v předminulém století: „Západoevropská zemědělská věda nemůže být plně aplikována na naše zemědělství, a zejména na černozemě – půdu téměř neznámou pro západní Evropu. Ano, minerální hnojiva výrazně zvyšují výnosy plodin. Hrají také důležitou roli v novém systému minimálního mulčovacího zpracování půdy. Pomáhají dosáhnout určitých výsledků ve výnosech plodin, ale nikdy nemohou vyřešit hlavní problém zemědělství – zvýšení úrodnosti půdy.

Hnůj

Hnůj je organické hnojivo. Slovo „hnůj“ je ve skutečnosti ruské, zaznamenané v dokumentech od 16. století. Je odvozeno od slovesa „dung“ („nést“).

Použití hnoje jako hnojiva umožňuje nejen přidat do půdy dostatečné množství všech makro- a mikroprvků nezbytných pro rostliny, ale také zlepšuje fyzikální a mechanické vlastnosti půdy. Hnůj také pomáhá aktivovat půdní mikroflóru a zavádí do půdy další oxid uhličitý. Hnůj zlepšuje podmínky pro rostliny, aby absorbovaly většinu minerálních hnojiv.

Co je dobré na hnoji? A to, že obsahuje zásobárnu látek životně důležitých pro rostliny: dusík, fosfor, draslík, vápník, hořčík, kobalt, železo, molybden atd. Kromě toho, že je produktem životně důležité činnosti hospodářských zvířat, obsahuje hnůj aktivní mikroflóru (soubor živých mikroorganismů), který je potravou a zdrojem energie pro půdní mikroflóru.

Je nežádoucí přidávat do půdy čerstvý hnůj, protože to rostliny deprimuje a může dokonce „spálit“ jejich kořeny.

Poloshnilý hnůj lze aplikovat do půdy na podzim v aplikační dávce 50 tun na 1 hektar.

Shnilý hnůj ztrácí až 50 % své původní hmotnosti a na podzim ho lze aplikovat do půdy až 100 tun na 1 hektar.

Humus je konečná fáze rozkladu hnoje. Humus je nejcennější organické hnojivo a používá se jak k vytváření různých půdních směsí (včetně sazenic), tak k mulčování plodin. Humus je přátelský ke všem kulturám.

V 70. a 80. letech minulého století byla u nás hlavní role v otázce zachování půdní úrodnosti přisouzena aplikaci kejdy. Hnůj je skutečně důležitým energetickým materiálem, který zlepšuje fyzikální, mikrobiologický, biologický a agrochemický stav půdy. A tam, kde je chov dobytka, se přirozeně musí používat hnůj. Ale je chybou spoléhat se na něj v systému pro zvyšování úrodnosti půdy. Aplikace kejdy do půdy je celosvětově posuzována především z hlediska ekologické bezpečnosti její likvidace a poté jako prvek zvyšování úrodnosti půdy.

V posledních letech se v regionu v důsledku snižování stavů hospodářských zvířat aplikuje v průměru o něco více než 1 tuna chlévské mrvy na 1 hektar orné půdy, což je 5x méně než v 80. letech, a 8. -10krát méně, než je nutné. Kromě toho je používání hnoje ke zlepšení úrodnosti půdy s ohledem na její environmentální problémy velmi nákladným úkolem. Podle našich výpočtů stojí odstraňování hnoje na vzdálenost 5 km a aplikace hnoje 7krát více než kultivace množství zeleného hnojení, které má stejnou agronomickou hodnotu. Programy plodnosti, které v naší zemi existovaly v různých dobách, zpravidla nebyly realizovány. Důvodem je, že opatření ke zvýšení úrodnosti půdy byla ztotožněna s opatřeními ke zvýšení zemědělské produkce. Programy úrodnosti byly obvykle prezentovány v podobě milionů tun hnoje, minerálních hnojiv, průmyslových meliorantů, statisíců traktorů, pluhů a dalšího vybavení. Na pozadí toho všeho se všude spalovaly rostlinné zbytky, nejcennější organické hnojivo, půda byla zhutněna desítkami průjezdů traktorů, nepěstovaly se plodiny na zelené hnojení a meziprodukty fytomeliorantů.

Trvalky byliny

Ve 30. – 60. letech. v minulém století se objevily pokusy vyřešit problém obnovy úrodnosti půdy zvýšením struktury oseté plochy trvalých trav. Existoval systém pěstování trávy. Nutno říci, že k řešení otázky plodnosti měl v té době blíže než jiné systémy. Zajišťoval však podíl víceletých trav ve struktuře osevních ploch až 50 %. A nyní se objevují zastánci zvětšování ploch osetých víceletými travami, ale jeho praktická realizace v současné době neobstojí v kritice. Za prvé, travnatý systém umožňuje několikanásobný rozvoj chovu hospodářských zvířat, což vyžaduje nejen chuť, ale i čas, alespoň 10 let. Dále je nutné počítat s tím, že vytrvalé trávy (vojtěška, vičák, jetel) zabírají pole v průměru 3 roky, a pokud je v kraji pouze 10 % orné půdy pod vytrvalými trávami, pak jako předchůdce budou představují 3krát méně, tedy 3 %. V rámci střídání plodin v regionu se tedy trvalé trávy vrátí na předchozí pole až po 30 letech. A k čemu je tohle? Ne. Pokud by zabrali 30 – 35 % a vrátili se do oboru i po 10 letech, přínos by byl značný.

Po víceletých trávách totiž jiné plodiny dosahují vyšších výnosů do dvou let. Proč? Někteří vědci se domnívají, že hlavním důvodem toho je schopnost vytrvalých trav akumulovat velké množství dusíku v půdě díky symbiotické fixaci dusíku. Ostatní – kvůli akumulaci velkého množství kořenových zbytků v půdě. Ještě další – zlepšením struktury půdy. To vše je pravda. Ale nikdo v žádné publikaci neuvedl, že vytrvalé trávy zvyšují úrodnost půdy díky tomu, že zabírají pole minimálně tři roky a neprovádí se na tomto poli žádná orba: ani orba, ani žádné jiné kypření. Pole, jak se říká, odpočívá podle zákonů přírody, leží ladem a dříve se úrodnost zvyšovala tímto způsobem: jakmile pole „zřídlo“, bylo posláno ladem. Sám autor systému travnatých polí V.R Williams o tom napsal: „Systém travnatých polí je převzat z přírody – napodobuje procesy, které se vyskytují na úhoru, úhoru a panenské půdě. Jediný rozdíl mezi systémem travnatého hospodaření a půdou ležící ladem je v tom, že úrodnost půdy v systému hospodaření byla obnovena díky kultuře setých víceletých trav a půda úhoru byla obnovena díky přirozeným travám charakteristickým pro půdu a klima. podmínky oblasti. Ale hlavním základem obou zemědělských systémů je, že pracují na zvýšení úrodnosti půdy bez použití pluhu a jiných ničivých nástrojů. Z nějakého důvodu příznivci intenzivního zpracování půdy k podstatě tohoto problému mlčí. Ale systém mulčovacího minimálního zpracování půdy a agrobiocenotický systém hospodaření mají také základ přirozených tvůrčích vlastností. Pokud tedy hovoříme o vytrvalých trávách jako faktoru reprodukce půdní úrodnosti, pak jich musí být ve struktuře osevních ploch zastoupeno minimálně 30 %. kdo to udělá? Okamžitě totiž přijdeme o 30 % produktů, které podporují ekonomiku zemědělsko-průmyslového komplexu regionu. Vzhledem k současnému stavu chovu hospodářských zvířat v regionu je to utopická varianta.

Již jsme identifikovali jeden z faktorů pro rozšířenou reprodukci úrodnosti půdy na území Krasnodar. Jedná se o odmítnutí hluboké orby s rotací půdy a přechod na systém minimálního obdělávání půdy mulčováním, na nový agrobiocenotický systém hospodaření. Ale to nestačí, musíme hledat jiné způsoby, jak vytvořit podmínky pro rozšířenou reprodukci půdní úrodnosti.

Zastánci biologického konceptu zemědělství se domnívají, že k uvolňování živin dochází rozkladem organické hmoty a pro obnovení úrodnosti půdy je nutné její určité množství přidat, protože pouze rozkladem organické hmoty dochází k dalšímu v půdě se objevují minerály, dostupné rostlinám. Když mluvíme o vyčerpání půdy a nízké úrodnosti, znamená to pouze to, že půda ztratila organickou hmotu. Je nutné ho dodatečně vytvořit v půdě a snížit jeho nedostatek.

Díky jakým prvkům plodnosti to lze provést s nižšími náklady? Již jsme diskutovali o situaci s několika faktory pro zvýšení úrodnosti půdy. Problematika minerálních hnojiv je posuzována tak, že hrají velkou roli ve zvyšování produktivity zemědělských plodin, ale nemohou výrazně zvyšovat úrodnost půdy. Hnůj je velmi cenným energetickým zdrojem potravy pro rostliny a mikroorganismy. Zlepšuje fyzikální, agrochemické a mikrobiologické vlastnosti půdy, ale vzhledem ke stavu chovu hospodářských zvířat v regionu prostě neexistuje. Vytrvalé trávy jsou cenným předchůdcem jiných plodin. Zlepšují strukturu půdy a její úrodnost, ale nutné zvýšení jejich podílu na struktuře osevních ploch spíše neoprávněně sníží ekonomické ukazatele agrokomplexu regionu než zvýší úrodnost půdy. Proto kromě přechodu na mulčovací systém minimální kultivace půdy s dekompakcí existují pouze dva faktory, které mohou významně zvýšit úrodnost: vědecky podložené využití rostlinných zbytků jako organického hnojiva a mulče a pěstování mezilehlé (pokryvné) fytomeliorační zeleně. hnojení plodinami a využití jejich biologických hmot jako zeleného organického hnojiva.

Přibližné chemické složení čerstvé podestýlky (sláma) v %